关于造纸行业与“去森林化”的真相

近日，非营利性全球倡议组织Two Sides北美区总裁Kathi Rowzie撰文揭示了一些环保主义者对造纸行业与去森林化关系的一些刻板印象和偏见，值得行业与公众关注，纸业商会编译如下。

人们可能从很多慷慨激昂的ENGO（环保主义领域的非政府组织）筹款声明中看到这样的警告：“每年有数十亿棵树被砍伐以制造纸制品”，结果“加速了去森林化进程”。他们针对“去森林化及其气候影响”提出的“解决方案”是，在2030年前，减少50%用于制造纸制品的木纤维使用，而用回收材料或所谓的“下一代”替代纤维取而代之。

以可持续方式生产的纸制品是否造成“去森林化”？

联合国粮食及农业组织 (FAO) 和其他可信的环境组织将“去森林化”定义为森林用地永久性地转变为非森林用途。联合国粮农组织每五年发布一次全球森林资源评估，这是关于世界森林状况的最权威的综合报告之一。

其最近的报告指出，“1990年至2020年期间，森林的净减少面积大幅下降，原因是一些国家的去森林化减少，加上其他国家通过植树造林和森林的自然扩张增加了森林面积。”联合国粮农组织的报告进一步指出，世界上消耗最多木材的地区恰恰是“去森林化”状况最少的地区——例如美国和加拿大。

诚然，“去森林化”仍然是目前存在的突出问题，特别是在一些发展中国家，主要由于将林地被转化为生产用于动物饲料的农作物而引起。美国在1990年至2020年间森林面积实际上净增加了1800万英亩。加拿大面对快速扩张的城市发展和气候变化导致的“去森林化”，其森林面积在同一时期保持稳定（联合国粮农组织）。这很大程度上要归功于造纸和林产品行业倡导的可持续林业实践。据美国林业局（USFS）的数据，美国每年树木增长的数量大约是采伐量的两倍。根据加拿大自然资源部（NRCan）的相关法律，在公共土地（占加拿大所有林地的94%）的商业采伐都必须更新造林。事实上，每年只有0.2%的加拿大林地 (数据来源：NRCan) 和不到2%的美国林地 (数据来源：USFS) 被采伐，而且绝大部分采伐物用于非造纸用途。

Rowzie指出，回收对于更可持续的循环经济至关重要，尽可能多地回收纸张确实是一个理想的环境目标。在美国，68%的纸张和纸质包装得到回收，瓦楞纸板的回收率达91%。但是，纸张只能回收利用五到七次，之后的其木纤维变得太弱而无法粘合成新产品，这意味着仅使用回收成分实际上是不可能的。如果不将新鲜木纤维持续添加到制造流程中，回收纤维的供应将很快耗尽，纸张生产将停止。

扩大非木纤维的使用以满足全球对纸制品（尤其是包装）日益增长的需求，可能是一种无害环境的选择，并且对于某些用途而言，它们是有意义的。但是，建议将木纤维简单地替换为非木材替代品作为应对“去森林化”和气候变化的通用解决方案则忽视了造纸的科学性和经济学意义。

在北美，正是对来源可靠的纸制品的持续需求为经济发展提供正向激励，从而能开展土地绿化和可持续的管理，否则这些土地可能会转为非森林用途。在木材资源稀缺的国家，如中国和印度，非木材纤维，包括专门种植的纤维和农业残留物，已被有效地用于造纸。木材、农作物和农业废弃物都是造纸纤维的重要来源。哪些来源具有最大的环境和经济意义，本质上是由以下因素驱动：

◆原料相对丰富；

◆靠近制造基础设施和原材料的交付成本；

◆与现有制造基础设施的兼容性；

◆制造效率；

◆全生命周期环境影响，包括可回收性；

◆对所需产品特性的贡献，以及市场对成功产品的需求。

那些真正想要解决“去森林化”及其气候变化影响问题的人需要停止追随文首类似环保主义者的“激情的指令”，并提出专注于现实世界、基于事实的解决方案，将为我们的星球带来有意义的改变。